Я делаю «второй мозг» и считаю, что почти все «вторые мозги» — самообман

Начну с неудобного. Я основатель продукта, который попадает в категорию «второй мозг». И я уверен, что подавляющее большинство «вторых мозгов» не работает, а их кладбище растёт с каждым годом.

Вспомните, как это было. Roam Research должен был изменить само мышление, вокруг него собирался настоящий культ. Mem поднял миллионы и обещал ИИ-память ещё до того, как это стало мейнстримом. Notion расцвёл шаблонами Second Brain и PARA. Obsidian стал стандартом для тех, кто любит локальные заметки и граф связей. Evernote вообще был почти у каждого.

А теперь честный вопрос: где всё это сейчас лично у вас? У большинства это заброшенный воркспейс в Notion с десятком страниц от одного вдохновлённого вечера. Или хранилище в Obsidian с тридцатью заметками, последняя из которых датирована позапрошлым годом. Я видел это сотни раз, и у меня самого так было не раз.

Дело не в том, что инструменты плохие. Они блестящие. Дело в том, что все они стоят на одном допущении, которое не выдерживает столкновения с реальной жизнью.

Налог на дисциплину

Каждый из этих продуктов просит об одном и том же: чтобы вы сами всё заносили, размечали, связывали и поддерживали. Первые две недели вы живёте как монах. Исправно складываете заметки, ставите теги, рисуете связи между идеями. Потом наступает запара, горящий дедлайн, болеет ребёнок, и система начинает гнить. Через месяц вы уже не помните, в какой папке что лежит, и проще загуглить заново, чем найти у себя.

Вот где зарыта главная проблема. Польза от «второго мозга» отложена на недели вперёд, а цена платится прямо сейчас, каждый день, вашими руками. Этот разрыв и убивает всё. Он не убивает только крошечную прослойку одержимых, которым сам процесс ведения заметок приносит удовольствие. Вся индустрия tools for thought приняла свою одержимость за массовое поведение и десять лет строила продукты по сути для самой себя.

Сама формулировка — это и есть баг

Из этого следует вещь, которую в нише не любят слышать. Установка «построй свой второй мозг» — это не фича, это и есть баг. Всё, что нужно строить и поддерживать руками, человек в итоге забросит. Не потому что он ленивый, а потому что у него есть работа, жизнь и ограниченный запас воли. Ставка на дисциплину пользователя — это ставка против человеческой природы, и в долгую она всегда проигрывает.

ИИ лечит не ту болезнь

Сейчас все разом бросились прикручивать ИИ к заметкам. «Спроси свою базу знаний», «чат с документами». Звучит как решение, но это лечение не того симптома. Узким местом никогда не был ответ на вопрос. Узким местом был сбор. ИИ поверх пустого или заброшенного хранилища — это ничто, ему просто нечего вспоминать, потому что вы туда ничего не положили. Прикрутить ИИ к системе, которая требует ручного наполнения, значит сделать заброшенную вещь чуть умнее, но всё такой же заброшенной.

Память должна собираться сама

Я пришёл к простой мысли. Ваш настоящий мозг не просит тегировать воспоминания и не заставляет раскладывать прожитый день по папкам. Он просто записывает и связывает сам, фоном. Значит, единственная версия «второго мозга», которая переживёт встречу с занятым человеком, — это та, что собирает себя сама. Встречи, переписка, документы должны втекать в память без ритуалов, без папок и без вашего участия. Тогда исчезает та самая ежедневная цена, и разрыв между усилием и пользой наконец закрывается.

Именно это мы и пытаемся сделать в ENGRAM. И будет честно сказать прямо: я не знаю наверняка, что мы победили проклятие этой категории. Оно реальное, и единственный честный тест — это останутся ли люди через три месяца, а не красивое демо на старте. Но в одном я уверен полностью: модель «веди свой второй мозг руками» — это тупик, и сколько ИИ к ней ни прикручивай, она тупиком и останется.

Если вы бросили свой Notion, вы не виноваты

Если вы когда-то завели Obsidian или Notion с мыслью «вот теперь-то я систематизирую свою жизнь» и забросили через две недели, вы не провалились. Провалилась идея, что вы обязаны работать библиотекарем собственной памяти. Память должна работать на вас, а не вы на неё. И весь вопрос следующего поколения этих продуктов не в том, насколько умный у них ИИ, а в том, удастся ли наконец снять с человека работу по наполнению. Без этого мы просто продолжим хоронить красивые инструменты, один за другим.